Конституционный суд Чехии частично удовлетворил жалобу женщины на сексуальное насилие со стороны отчима
Главное
Конституционный суд Чехии частично удовлетворил жалобу женщины на сексуальное насилие со стороны отчима, признав нарушения её прав со стороны общих судов. Несмотря на указанные ошибки, отменять решения судов не стали. Женщина теперь может требовать компенсацию ущерба от государства.
Конституционный суд Чехии частично удовлетворил жалобу женщины из региона Высочина, которую на протяжении нескольких лет сексуально злоупотреблял её отчим. Судьи указали на нарушение права заявительницы на судебную защиту со стороны общих судов, однако отклонили просьбу о отмене решений окружного и краевого судов. Четырехлетний лишение свободы, назначенное отчиму, а также компенсация в размере 600 тысяч крон, хоть и сочтены судом мягкими, не выходят за рамки разумного, отметил судья-докладчик Ян Сватоň.
Общие суды, сначала Окружной суд в Пельгржимове, а затем Краевой суд в Чешских Будейовицах, признали отчима виновным по четырем эпизодам, которые подпадают под признаки преступления сексуального насилия и правонарушения сексуального принуждения. "Эти действия заключались в том, что он совершал различные сексуальные действия с заявительницей, хотя знал, что ей еще не исполнилось 15 лет," - сообщил Сватоň. По словам адвоката женщины, Михаила Марчишина, злоупотребления начались, когда девочке было 13 лет.
Женщина через адвоката неоднократно выражала недовольство по поводу правовой квалификации действий отчима. Она не согласилась с выводами пельгржимовского окружного прокуратуры, которая проверяла полицейское расследование. Аналогичные аргументы были озвучены и в судах, где также утверждалось, что окружной суд не имеет полномочий рассматривать дело о изнасиловании. Окружной суд не отреагировал на эти доводы, что Конституционный суд расценил как неправомерное вмешательство в право заявительницы на судебную защиту. "Суд обязан реагировать на подобные аргументы. Это должно быть сделано не позднее, чем в окончательном решении," - отметил Сватоň.
Окружной суд осудил отчима на основании признания вины, что женщина также оспаривала, и Конституционный суд признал её правоту. Суд не выяснил мнение пострадавшей перед принятием признания вины, однако этот процесс не привел к отмене решения, так как информация была известна из предыдущих жалоб. "Нельзя принять признание вины, если есть сомнения в важных аспектах рассматриваемого дела. Если суд не может убедительно ответить на аргументы пострадавшей, он не может без дальнейшего рассмотреть признание вины," - добавил Сватоň.
Ошибки, по мнению Конституционного суда, усугубляются тем, что речь идет о крайне серьезных действиях отчима в отношении несовершеннолетней. Из-за этих нарушений женщина имеет право требовать компенсацию ущерба от государства.
Краевой суд оставил в силе наказание, назначенное окружным судом, так как на апелляцию подал только отчим, а не прокурор, что не позволило увеличить наказание.
Общие суды, сначала Окружной суд в Пельгржимове, а затем Краевой суд в Чешских Будейовицах, признали отчима виновным по четырем эпизодам, которые подпадают под признаки преступления сексуального насилия и правонарушения сексуального принуждения. "Эти действия заключались в том, что он совершал различные сексуальные действия с заявительницей, хотя знал, что ей еще не исполнилось 15 лет," - сообщил Сватоň. По словам адвоката женщины, Михаила Марчишина, злоупотребления начались, когда девочке было 13 лет.
Женщина через адвоката неоднократно выражала недовольство по поводу правовой квалификации действий отчима. Она не согласилась с выводами пельгржимовского окружного прокуратуры, которая проверяла полицейское расследование. Аналогичные аргументы были озвучены и в судах, где также утверждалось, что окружной суд не имеет полномочий рассматривать дело о изнасиловании. Окружной суд не отреагировал на эти доводы, что Конституционный суд расценил как неправомерное вмешательство в право заявительницы на судебную защиту. "Суд обязан реагировать на подобные аргументы. Это должно быть сделано не позднее, чем в окончательном решении," - отметил Сватоň.
Окружной суд осудил отчима на основании признания вины, что женщина также оспаривала, и Конституционный суд признал её правоту. Суд не выяснил мнение пострадавшей перед принятием признания вины, однако этот процесс не привел к отмене решения, так как информация была известна из предыдущих жалоб. "Нельзя принять признание вины, если есть сомнения в важных аспектах рассматриваемого дела. Если суд не может убедительно ответить на аргументы пострадавшей, он не может без дальнейшего рассмотреть признание вины," - добавил Сватоň.
Ошибки, по мнению Конституционного суда, усугубляются тем, что речь идет о крайне серьезных действиях отчима в отношении несовершеннолетней. Из-за этих нарушений женщина имеет право требовать компенсацию ущерба от государства.
Краевой суд оставил в силе наказание, назначенное окружным судом, так как на апелляцию подал только отчим, а не прокурор, что не позволило увеличить наказание.
Takže Ústavní soud se konečně probudil a rozhodl se, že občas je fajn bránit oběti, co? Kdo by to byl řekl, že se to stane ještě v roce 2026, čekal jsem spíš, že nás přejede parní válec s názvem „indifference“ Jen doufám, že teď nebude někdo za to žalovat soudy, protože to by byl další absurdní díl v naší komedii života