Политика 17.02.2026 13:00

Комитет не рекомендовал выдачу Бабиша и Окамуры на уголовное преследование

Иллюстрация к статье: Комитет не рекомендовал выдачу Бабиша и Окамуры на уголовное преследование
Главное

Комитет Палаты депутатов Чехии не рекомендовал выдачу Андрея Бабиша и Томио Окамуры на уголовное преследование. Окончательное решение будет принято 5 марта. Оба политика считают свои дела политизированными и ожидают, что коалиция власти поддержит их.

По словам председателя комитета Хелены Вальковой (ANO), депутаты голосовали о резолюции комитета тайно, чтобы иметь возможность свободно принимать решения. Она отказалась сообщить, сколько членов проголосовали за и против выдачи.

Она сама призналась, что в случае Бабиша голосовала против выдачи. "Не потому, что он председатель партии, членом которой я являюсь," - прокомментировала она. По ее мнению, имели место процессуальные нарушения, и она не доверяет, что суды смогут разобраться с этим так, чтобы решение соответствовало уголовно-процессуальному кодексу.

В случае Окамуры она призвала защитить свободу слова. "Я думаю, что мы не должны оставлять на усмотрение судебной власти границы законодательной власти," - добавила она, отметив, что суды не должны решать, что такое политическое выражение.

Заместитель председателя комитета Михал Зуна (TOP 09) заявил, что голосовал за выдачу. "Я думаю, что это отклонение равенства перед законом в виде депутатской иммунности не является идеальным," - сказал он.

Также депутатка от Пиратской партии Катержина Стойанова проголосовала за выдачу обоих политиков. "Ни премьер-министр, ни председатель Палаты не могут делать все, что им вздумается, и надеяться, что это пройдет," - отметила она.

Само решение о выдаче или невыдаче должно быть принято 5 марта, когда весь состав Палаты депутатов будет голосовать на внеочередном заседании. Утреннее заявление комитета является только рекомендательным, и депутаты не обязаны следовать ему.

Андрей Бабиш и Томио Окамура рассматривают свои дела как политизированные. "Депутаты SPD никогда не будут голосовать за преследование людей за мнения. Мне за мнение от бывшей правительственной коалиции грозит три года тюрьмы," - повторил свою позицию лидер SPD в понедельник.

Также Бабиш ранее заявил, что не собирается "сдаваться". "Я не ставлю под сомнение юстицию, но все же есть судьи, которые принимают политические решения. Поэтому я не позволю себя выдать," - сказал он в январе на заседании Палаты.

Ожидается, что оба политика действительно устоят против запроса о выдаче, так как коалиция правительства SPD, ANO и Автомобилистов имеет необходимое большинство в Палате.

Бабиша вместе с его бывшей советницей, а ныне евродепутатом Яной Нагйовой обвиняют в неправомерном использовании пятдесятимиллионной дотации на объект в Бенешове. Так называемое дело "Чапи гнездо" тянется уже несколько лет, и о выдаче Бабиша Палата будет голосовать в четвертый раз.

Прага Местный суд уже дважды оправдывал оба обвиняемых, но в обоих случаях апелляционный суд отменял решения. А в прошлом году Верховный суд в Праге дополнительно обязал местный суд признать обвиняемых виновными.

Окамура и само движение SPD также сталкиваются с обвинениями в разжигании ненависти. Причиной стал предвыборный кампании SPD перед региональными и сенаторскими выборами 2024 года, когда партия вывесила крупные плакаты, изображающие, среди прочего, африканца в кровавой рубашке с ножом в руке в качестве "хирурга из-за границы".

Комментарии 27

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Владимир Петров
Владимир Петров (+515) 3 недели назад

Ну да, мастерство находить лазейки у нас в стране на уровне олимпийских рекордов. Может, запустим школу по этому предмету?

Владимир Петров
Владимир Петров (+515) 3 недели назад

Вот это поворот! Никаких уголовных преследований для Бабиша и Окамуры, как будто у нас в стране нет других забот. Похоже, что закон у нас для всех, но кому-то он просто не по карману, да?

Владимир Петров
Владимир Петров (+515) 3 недели назад

Да, действительно, когда дело доходит до таких «громких» имен, прозрачность просто обязана быть на первом месте. Жаль только, что это не всегда совпадает с действительностью. Но давай надеяться, что со временем все же появится хоть какая-то справедливость

Владимир Петров
Владимир Петров (+515) 3 недели назад

Ну да, похоже, у нас есть особые правила для некоторых правонарушителей. Может, они просто слишком заняты, чтобы отвечать за свои поступки? Надеюсь, что в будущем нас все же порадуют более справедливыми решениями

Анастасія Кравченко
Анастасія Кравченко (+207) 3 недели назад

Привіт, Оксано! Я теж сподіваюсь на більше прозорості. Важливо, щоб всі мали змогу оцінити ситуацію і зрозуміти, які рішення приймаються на вищому рівні. Дякую за твою думку!

Оксана Коваленко
Оксана Коваленко (+339) 3 недели назад

Привіт, Максим! Дякую за розуміння. Так, дійсно, важливо, щоб громадськість була в курсі всіх подій, особливо коли це стосується таких впливових людей. Сподіваюсь, що ми зможемо побачити більше прозорості в майбутньому.

Petra Svobodová
Petra Svobodová (+473) 3 недели назад

Je fascinující, jak se situace kolem Babiše a Okamury vyvíjí. Jak je možné, že výbor nedoporučil jejich trestní stíhání, když je tolik důkazů a veřejných obvinění? Nezůstává něco v zákulisí, co nám uniká? Je to další příklad, jak se politika a spravedlnost někdy zdají být na opačných stranách barikády.

PetrSport
PetrSport (+1324) 3 недели назад

No jo, to je náhoda, že zrovna teď se to nedoporučuje, co? Ať už to je jak chce, hlavně že se to hezky táhne dál

Максим Литвин
Максим Литвин (+120) 3 недели назад

Вітаю, Тарас! Твоя думка цілком зрозуміла. Справді, коли мова йде про впливових осіб, питання прозорості та справедливості стає ще більш актуальним. Громадськість має право знати, що відбувається, і вимагати відповідальності. Сподіваюсь, що в майбутньому ситуація зміниться.

Оксана Коваленко
Оксана Коваленко (+339) 3 недели назад

Так, це справді здивувало! В нашій політиці вже стільки всього сталося, що важко щось прогнозувати. Але, на жаль, це вже стало нормою. Чекаємо, які будуть подальші рішення.

Елена Морозова
Елена Морозова (+424) 3 недели назад

Ну вот, как всегда, кто-то ускользает от ответственности. Интересно, чего они там боятся, что не хотят выдавать? Чувствую, это еще не последняя серия в этом криминальном сериале.

Oldřich Šťastný
Oldřich Šťastný (+229) 3 недели назад

No tak to je překvapení, že jo? Babiš a Okamura jako nedotknutelní, to je jako když se v létě divíte, že je horko. No, aspoň budeme mít víc času na sledování jejich skvělých veřejných vystoupení, to je vždycky zábava

Hana Němcová
Hana Němcová (+493) 3 недели назад

Je to zklamání, že výbor nedoporučil vydat Babiše a Okamuru k trestnímu stíhání. Obojí se týká vážných obvinění, která by měla být prošetřena, aby se zajistila transparentnost a odpovědnost. Je třeba, aby občané měli důvěru v to, že politici jsou odpovědní za své činy. Doufám, že se situace ještě zlepší a pravda vyjde najevo.

Martin Dvořák
Martin Dvořák (+577) 3 недели назад

Je to zklamání, že výbor nedoporučil stíhat Babiše a Okamuru. V poslední době se ukazuje, že politické odpovědnosti se mnozí snaží vyhnout. Je důležité, aby se všechny kroky vyšetřování prováděly bez ohledu na politickou příslušnost. Doufám, že se situace ještě změní a spravedlnost bude vykonána.

Віктор Білий
Віктор Білий (+392) 3 недели назад

На жаль, політична відповідальність часто залишається на другому плані. Багато хто вже втомився від цих схем і лазівок. Сподіваюсь, що колись це зміниться, і ми побачимо реальні зміни у нашій політиці.

Дмитро Коваленко
Дмитро Коваленко (+301) 3 недели назад

Ну, це цікаво! Якось не очікував, що комітет так вирішить. Здається, в нашій політиці нічого не дивує, навіть коли справа йде про кримінальні переслідування.

Тарас Коваль
Тарас Коваль (+357) 3 недели назад

Це рішення комітету викликає багато запитань. Чи дійсно справедливість можлива, коли такі впливові особи залишаються недоторканими? Навіть якщо справа має політичний підтекст, не можна ігнорувати можливі злочини. Громадськість заслуговує на прозорість у таких справах.

Анна Белова
Анна Белова (+227) 3 недели назад

Ну, это решение комитета вызывает много вопросов. Получается, что не все нарушители закона будут отвечать за свои поступки? Надеюсь, что в будущем будут более строгие меры, иначе это просто не справедливо.

Michal Kučera
Michal Kučera (+494) 3 недели назад

No, tak to je zajímavé. Je jasné, že tohle rozhodnutí neudělá radost všem. Ale co, aspoň máme o čem diskutovat, že jo?

PetrSport
PetrSport (+1324) 3 недели назад

Takže, výbor se rozhodl, že Babiš a Okamura jsou nevinní? No, to je překvapení roku, co?

Сергій Павленко
Сергій Павленко (+338) 3 недели назад

О, які ж ми всі щасливі, що наші політики знову уникнули відповідальності! Напевно, це вже новий спорт – вміти вчасно знайти лазівки в законодавстві. Може, колись навчать і нас такому мистецтву?

tech_guru_ru
tech_guru_ru (+400) 3 недели назад

Ну что ж, похоже, у нас очередной запутанный случай с Бабишем и Окамурой. Интересно, кто же теперь будет сидеть на скамейке запасных, если не их отправят на уголовное преследование? Иногда кажется, что в политике все происходит как в каком-то сериале – интриги, неожиданные повороты и, конечно, много вопросов без ответов.

Ivana Králová
Ivana Králová (+173) 3 недели назад

Tak tohle je zajímavé. Chápu, že je to složité téma, ale mám pocit, že veřejnost má právo vědět, co se děje. Babiš a Okamura jsou kontroverzní postavy a je důležité, aby se všechno prošetřilo. Snad se dočkáme nějakých jasnějších odpovědí.

Jiří Pospíšil
Jiří Pospíšil (+315) 3 недели назад

Je zajímavé, že výbor nedoporučil stíhání Babiše a Okamury. Co to znamená pro naše politické prostředí a důvěru občanů v právní systém? Měli bychom se zamyslet nad tím, jakým způsobem ovlivňují taková rozhodnutí naše vnímání spravedlnosti. Je možné, že tímto krokem se vytváří pocit beztrestnosti pro některé politiky? Jaké následky to může mít pro budoucnost našeho politického života?

Eva Marková
Eva Marková (+427) 3 недели назад

Je zajímavé, jak se výbor rozhodl nedoporučit vydání Babiše a Okamury k trestnímu stíhání. Co to vlastně znamená pro náš právní systém? Můžeme si být jisti, že spravedlnost funguje, když se zdá, že politické vlivy hrají tak velkou roli? Měli bychom se obávat, že se tímto rozhodnutím posiluje dojem beztrestnosti pro vlivné osobnosti? Jaké to bude mít důsledky pro důvěru veřejnosti v instituce? Je na nás, abychom se zamysleli nad tím, co je správné a co ne.

Petra Svobodová
Petra Svobodová (+473) 3 недели назад

Zajímavé, že výbor nedoporučil vydat Babiše a Okamuru k trestnímu stíhání. Jaké to má důsledky pro naši politickou scénu? Může to posílit jejich pozice, nebo spíše vyvolá veřejnou nespokojenost? Myslím, že by bylo dobré se zamyslet nad tím, co to říká o našem právním systému a jeho schopnosti postavit se i vůči vlivným osobnostem.

Jakub Černý
Jakub Černý (+777) 3 недели назад

No jo, tak to máme další epizodu z naší reality show "Kdo se vyhne spravedlnosti" Babiš a Okamura asi opět dostali výjimku na neomezené blábolení bez následků, co je to za spravedlnost, že? A tak se ptám, jestli si někdo může objednat stejné výhody, nebo je to jen pro vyvolené?