Чеські вчені протестують проти слів Бабіша про пандемію COVID-19
У Чехії 90 вчених підписали відкритий лист, протестуючи проти заяв прем'єра Андрія Бабіша про пандемію COVID-19. Вони вважають, що його слова можуть ввести громадськість в оману щодо важливості експертних рекомендацій у кризових ситуаціях. Серед підписантів - відомі науковці, які раніше консультували уряд під час пандемії.
Бабіш стверджував, що його партія програла вибори 2021 року через довіру до експертів, зокрема, до рекомендацій щодо вакцин від Pfizer. "Це була помилка, і я приношу вибачення за рішення уряду, прийняті на основі порад експертів. Наші результати до 2019 року були чудовими," - зазначив він у своїй промові.
Ця заява викликала обурення серед науковців, які вважають, що політичні рішення в кризових ситуаціях мають ґрунтуватися на експертних даних. Один з ініціаторів листа, біохімік Лібор Грубгофер, заявив, що необхідно було висловити незгоду з такими висловлюваннями.
На додачу до заяви Бабіша, вчені також висловили незадоволення з приводу семінару, організованого депутатом PRO Йіндрихом Райхлом, на якому виступали критики офіційних заходів під час пандемії, включаючи осіб, звинувачених у поширенні конспіративних теорій. Грубгофер висловив сподівання, що голоси здорового глузду в політиці будуть почуті.
Серед підписантів листа є відомі фігури, такі як лікар Роман Премула, колишній міністр охорони здоров'я, а також економіст Штепан Юрайда, який працював у Національній економічній раді уряду. Вчені вважають, що уряд Бабіша у багатьох випадках слухав думку фахівців, що допомогло зменшити негативні наслідки пандемії.
У відкритому листі експерти пропонують Бабішу зустріч з поважними фахівцями в галузі вірусних захворювань, проте прем'єр зазначив, що поки не отримував жодного листа з цього приводу, але готовий до зустрічі.
Слова Бабіша про пандемію COVID-19 викликали обурення у науковій спільноті. Це свідчить про те, наскільки важливо, щоб політики усвідомлювали наслідки своїх заяв, особливо в такій чутливій темі. Вчені мають право на власну думку, і їхній голос має бути почутий, адже вони знаюють, про що говорять. Сподіваюсь, що ця ситуація спонукатиме до більш об'єктивних дискусій про пандемію та її наслідки.