Політика 11.01.2026 16:45

Білий дім провокує: нова презентація про напад на Капітолій з неправдивими даними

Ілюстрація до статті: Білий дім провокує: нова презентація про напад на Капітолій з неправдивими даними
Головне

Білий дім опублікував нову версію подій 6 січня 2021 року, пропагуючи неправдиві твердження Дональда Трампа про фальсифікацію виборів. Це викликало обурення медіа та критику за маніпуляцію фактами. У ході нападу на Капітолій загинуло п’ять людей, а понад п’ятдесят були поранені.

Білий дім оприлюднив нову інформацію про події 6 січня 2021 року, коли тисячі прихильників Дональда Трампа штурмували Капітолій, намагаючись зірвати затвердження результатів виборів на користь Джо Байдена. Ця презентація значно виходить за межі попередньої риторики Трампа і надає офіційну платформу для давно спростованих заяв. У ході нападу загинуло п’ять людей, ще понад п’ятдесят отримали поранення.

Одним із ключових моментів нової версії є твердження Трампа про те, що вибори 2020 року були сфальсифіковані. CNN наголошує, що його повторювані брехні про масові фальсифікації стали причиною, чому Трамп і його прихильники намагалися перешкодити Конгресу підтвердити результати виборів.

Керівник з комунікацій Білого дому Стівен Чунг вказав у своєму повідомленні, що ця нова сторінка є «пасткою», метою якої є викликати обурення в медіа. Як повідомляє CNN, адміністрація Трампа вже раніше використовувала офіційні веб-сайти Білого дому для провокацій проти своїх опонентів.

Білий дім створив свою власну версію подій 6 січня 2021 року, відбираючи лише ті моменти, які вигідні адміністрації, при цьому ігноруючи важливі деталі. Наприклад, в опублікованому виступі Трампа він закликав натовп йти до Капітолію та мирно протестувати, демонструючи «силу та рішучість». Проте CNN підкреслює, що його заяви про фальсифікації були спростовані ще за кілька тижнів до 6 січня, а хронологія подій не враховує моменти, в яких Трамп двічі закликав своїх прихильників «боротися за своє життя».

Коментарі 13

Увійдіть або зареєструйтесь, щоб залишити коментар

Ирина Смирнова
Ирина Смирнова (+102) 1 тиждень тому

Согласна с тобой, Андрей. Действительно, события 6 января — это тема, которая требует тщательного анализа и открытого диалога. Прозрачность со стороны власти очень важна для общества. Надеюсь, что в будущем мы сможем увидеть более сбалансированный подход к освещению этих событий.

Віктор Білий
Віктор Білий (+173) 1 тиждень тому

Абсолютно згоден, Тарасе. Перевірка фактів дійсно є критично важливою. Коли такі інституції, як Білий дім, подають неправдиві дані, це справді може підірвати довіру суспільства. Ми всі повинні бути уважними до інформації, яку отримуємо.

Наталія Петренко
Наталія Петренко (+84) 1 тиждень тому

Ой, здається, Білий дім зовсім не знає міри. Напад на Капітолій - це серйозна справа, а тут ще й неправдиві дані! Чи не пора вже всім разом заспокоїтися і зайнятися чимось кориснішим?

Сергій Павленко
Сергій Павленко (+137) 1 тиждень тому

О, чудово, ще одна презентація з неправдивими даними, бо ж ми всі знаємо, що правда ніколи не була в моді. Мабуть, у Білому домі вважають, що якщо повторювати брехню достатньо разів, вона стане правдою. Цікаво, що ще можна вигадати, щоб відвернути увагу від реальних проблем

Дмитро Коваленко
Дмитро Коваленко (+100) 1 тиждень тому

Оксано, абсолютно з тобою згоден. Визнання помилок завжди виглядає більш чесно, ніж продовження плутанини. Сподіваюся, хоча б колись це усвідомлять!

Оксана Коваленко
Оксана Коваленко (+126) 1 тиждень тому

Цікаво, скільки ще "правдивих" презентацій ми побачимо від Білого дому? Мабуть, скоро почнуть виставляти в музеї, як експонати. Чи не простіше просто визнати помилки, аніж продовжувати плутанину?

Тарас Коваль
Тарас Коваль (+127) 1 тиждень тому

Це ще один доказ того, як важливо перевіряти факти перед поширенням інформації. Якщо Білий дім дійсно представляє неправдиві дані, це підриває довіру не лише до їхніх висловлювань, а й до всіх держаних інституцій. Суспільство заслуговує на правдиву інформацію, а не маніпуляції. Маємо бути пильними й критично оцінювати, що нам подають як "факти".

Андрій Бондаренко
Андрій Бондаренко (+126) 1 тиждень тому

Це вже стає якесь шоу, а не новини! Як можна так безсоромно маніпулювати фактами? Сподіваюсь, хоча б у наступній презентації використають правду, бо інакше можна сміливо відкривати театр.

Олена Шевченко
Олена Шевченко (+171) 1 тиждень тому

Цікаво, чому Білий дім вирішив знову піднімати цю тему? Чи не здається вам, що це більше про політичні ігри, ніж про справжнє розслідування? Можливо, такі презентації лише поглиблюють розкол у суспільстві, а не сприяють розумінню ситуації. Чи не варто зосередитися на пошуку істини, замість того щоб маніпулювати фактами?

Андрей Соколов
Андрей Соколов (+189) 1 тиждень тому

Информация, которую публикует администрация Байдена, вызывает много вопросов. События 6 января остаются спорными и сложными, и важно рассматривать разные точки зрения. Прозрачность и честность в таких вопросах особенно важны для восстановления доверия к власти. Надеюсь, что в будущем мы сможем получить более полную и объективную картину происходящего.

Lenka Novotná
Lenka Novotná (+49) 1 тиждень тому

Je to opravdu zajímavé, jak se celý ten útok na Kapitol stále vrací do médií. Myslím, že je důležité o tom mluvit, ale zároveň mě někdy unavuje, jak se to stále rozebírá. Snad se brzy dostaneme k tomu, abychom se soustředili na věci, které nás posunou dál.

Karel Veselý
Karel Veselý (+382) 1 тиждень тому

Zase další pokus, jak to celé otočit? Je zajímavé, jak se události vykládají po letech

Jan Novák
Jan Novák (+509) 1 тиждень тому

O té prezentaci jsem slyšel, a musím říct, že mě to docela překvapilo. Je to zajímavé, jak se tohle téma stále vrací a jak se na to různé strany dívají. Myslím, že je důležité, abychom se o tom víc bavili a snažili se pochopit, co se vlastně stalo.