Бывшие влиятельные игроки плзенской ОДС встретились в суде из-за обвинений в порче репутации
Главное
Петер Штрунц, бывший член ОДС, подал в суд на Ярослава Юречека, требуя миллион крон за порчу репутации. Штрунц недоволен высказываниями Юречека в СМИ, где тот обвиняет его в связях с бедностью украинцев. Обе стороны рассматривают возможность мирного соглашения, чтобы избежать длительного судебного процесса.
Бывший член ОДС Петер Штрунц, покинувший партию в 2013 году, подал иск против действующего политика Ярослава Юречека, требуя компенсацию в размере одного миллиона крон за порчу его репутации. Штрунц возмутился высказываниями Юречека в СМИ, где тот назвал его "торговцем бедностью и нищетой украинцев". Кроме того, Штрунц указывает на то, что Юречек связывает его с региональным политическим движением Pro Plzeň, несмотря на то, что сам Штрунц больше не участвует в политике.
На судебное заседание пришёл только Юречек. Адвокат Штрунца, Франтишек Доседел, предложил мирное соглашение перед началом слушания. Судья Хана Елинкова сообщила, что обе стороны имеют желание решить вопрос без вынесения решения суда, и им был предоставлен временной период для достижения компромисса. Пока стороны не определили конкретные условия соглашения, но обсуждаются различные варианты, включая извинения и финансовую компенсацию.
Адвокат Штрунца отметил, что мирное соглашение предложено, так как никто не хочет затягивать судебный процесс. Юречек, в свою очередь, не раскрыл условия, при которых он согласится на примирение, подчеркнув, что решение о том, будет ли иск отозван, зависит от Штрунца. В иске Штрунц оспаривает заявления Юречека, утверждая, что они ложные и не имеют оснований, наносящие ущерб его репутации и чести.
На судебное заседание пришёл только Юречек. Адвокат Штрунца, Франтишек Доседел, предложил мирное соглашение перед началом слушания. Судья Хана Елинкова сообщила, что обе стороны имеют желание решить вопрос без вынесения решения суда, и им был предоставлен временной период для достижения компромисса. Пока стороны не определили конкретные условия соглашения, но обсуждаются различные варианты, включая извинения и финансовую компенсацию.
Адвокат Штрунца отметил, что мирное соглашение предложено, так как никто не хочет затягивать судебный процесс. Юречек, в свою очередь, не раскрыл условия, при которых он согласится на примирение, подчеркнув, что решение о том, будет ли иск отозван, зависит от Штрунца. В иске Штрунц оспаривает заявления Юречека, утверждая, что они ложные и не имеют оснований, наносящие ущерб его репутации и чести.
