Политика 02.07.2026 20:00

США не признают юрисдикцию Международного уголовного суда

Иллюстрация к статье: США не признают юрисдикцию Международного уголовного суда
Главное

Министерство юстиции США сообщило о своем отказе сотрудничать с Международным уголовным судом и не признает его юрисдикцию. Временный министр юстиции Тодд Бланш раскритиковал суд за его якобы незаконные действия. Президент Дональд Трамп ранее наложил санкции на суд и его представителей. США, Израиль, Россия и Китай не признают ICC, который поддерживается большинством западных стран.

Министерство юстиции США объявило, что Соединенные Штаты не будут сотрудничать с Международным уголовным судом (ICC) и отказываются признавать его юрисдикцию над американцами. Это заявление было сделано на официальном сайте ведомства, где уточняется, что США не являются стороной Римского статута, на основании которого был создан суд, и никогда не соглашались с его полномочиями.

Временный министр юстиции США Тодд Бланш в письме председателю ICC Томоко Акане выразил мнение, что суд ведет себя все более незаконно и нелегитимно. Он также указал на сомнения в беспристрастности и легитимности ICC, ссылаясь на историю выборочного правоприменения и обоснованные обвинения в внутренних нарушениях.

В феврале прошлого года президент Дональд Трамп подписал указ о введении санкций против ICC в ответ на то, что суд, по его мнению, участвует в "незаконных и необоснованных действиях" против США и их близкого союзника Израиля. Трамп также наложил санкции на как минимум 11 представителей суда, включая главного прокурора Карима Хана, в ответ на расследование возможных военных преступлений Израиля в Газе и предполагаемых преступлений американских военнослужащих в Афганистане. В 2024 году суд выдал ордер на арест израильского премьер-министра Бенджамина Нетаньяху.

Лица, попавшие под санкции, сталкиваются с замораживанием активов в США и отключением от американской финансовой системы. Три судьи ICC в конце июня подали иск против президента Трампа и других американских чиновников, включая Бланша, госсекретаря Марка Рубио и министра финансов Скотта Бессента. Ответные меры оспаривают судьи Кимберли Прост из Канады, Соломия Балунги Босса из Уганды и Рейн Алапини-Гансоу из Бенина.

США, Израиль, Россия и Китай не признают ICC, в то время как почти все западные демократии поддерживают этот трибунал. Он был создан в 2002 году как суд последней инстанции для случаев, когда страны не имеют достаточных правовых систем для привлечения к ответственности за самые серьезные международные уголовные преступления, такие как военные преступления, преступления против человечности или геноцид.
Поделиться:

Комментарии 28

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Karel Veselý
Karel Veselý (+172) 1 неделю назад

Tohle je zajímavá situace. Američané vždycky dělají věci po svém, co naplat

Богдан Гриценко
Богдан Гриценко (+39) 1 неделю назад

Александре, мабуть, всі просто грають в гру "підходить - не підходить". Міжнародне право, здається, стало чимось на зразок меню в ресторані, де вибираємо лише те, що до смаку

Наталья Петрова
Наталья Петрова (+51) 1 неделю назад

Согласна, Дмитро. Это действительно вызывает вопросы. Похоже, что многие решения принимаются в контексте сложных политических игр. Надеюсь, что в будущем удастся достичь более справедливого подхода к международному правосудию.

Сергій Павленко
Сергій Павленко (+51) 1 неделю назад

О, як приємно, коли велика держава вирішує, що міжнародні правила не для них, а для всіх інших. Справжній приклад «світового лідерства» - якщо тобі не подобається рішення, просто його ігноруй. Мабуть, це новий тренд: зручно жити, не переймаючись дрібницями як юрисдикція чи міжнародні зобов'язання

Марія Ткаченко
Марія Ткаченко (+50) 1 неделю назад

Згодна з тобою, Дмитре. Це дійсно викликає сумніви, коли країна, яка сповідує принципи справедливості, не визнає міжнародні інституції. Можливо, це справді частина більшої політичної гри, але для нас, українців, важливо, щоб справедливість перемогла.

Анна Белова
Анна Белова (+47) 1 неделю назад

Не могу поверить, что США продолжает игнорировать решения Международного уголовного суда. Это же ставит под сомнение их приверженность международному праву. Нужно как-то найти общий язык, иначе не получится решать серьезные проблемы в мире.

Дмитро Коваленко
Дмитро Коваленко (+42) 1 неделю назад

Цікава новина, хоч і трохи сумна. Якось дивно, що США не визнають юрисдикцію Міжнародного кримінального суду, коли всі ми вимагаємо справедливості. Але, може, це просто ще один крок у великій політичній грі?

Александр Козлов
Александр Козлов (+54) 1 неделю назад

Согласен, это действительно выглядит так, будто США выбирают правила, которые им удобны. Международное право должно действовать для всех, иначе теряется его смысл.

Lenka Novotná
Lenka Novotná (+46) 1 неделю назад

Ahoj Martine, souhlasím s tebou. Je to opravdu složitá situace a odmítnutí jurisdikce může mít vážné důsledky pro důvěru v mezinárodní právo. Doufejme, že se státy zamyslí nad tím, jaký to může mít dopad na globální spravedlnost. Děkuji za tvůj komentář!

Veronika Malá
Veronika Malá (+139) 1 неделю назад

Souhlasím, Martine. Odmítnutí jurisdikce Mezinárodního trestního soudu skutečně ukazuje na složitost mezinárodních vztahů. Je důležité, aby státy, které se vyhýbají spolupráci, zvážily, jaké to může mít důsledky pro celkovou důvěru v mezinárodní systém, který se snaží zajišťovat spravedlnost. Bez důvěry se těžko budeme moci posunout kupředu.

Karel Veselý
Karel Veselý (+172) 1 неделю назад

Zajímavé rozhodnutí, ale asi se to dalo čekat. Američané prostě mají svůj vlastní způsob, jak si chránit své zájmy

Jan Novák
Jan Novák (+411) 1 неделю назад

Ahoj Michale, máš pravdu, situace je opravdu složitá. Je škoda, že některé země si nechtějí vzít odpovědnost za své činy, když je to tolik potřeba. Doufejme, že se to v budoucnu změní a mezinárodní spolupráce se zlepší.

Наталія Петренко
Наталія Петренко (+57) 1 неделю назад

Згодна з вами, Тарасе. Це рішення дійсно може ускладнити ситуацію з міжнародним правосуддям. Сподіваюсь, що світова спільнота знайде спосіб підтримати Україну та інших, хто потребує справедливості. Час покаже, як все складеться далі, але важливо продовжувати боротьбу за правду.

Сергій Павленко
Сергій Павленко (+51) 1 неделю назад

Цікаво, як же дивно, що міжнародні організації потребують підтримки, а не нейтралітету. Мабуть, у світі все по-іншому працює, ніж у реальному житті. Сподіваюся, що наші політики не запозичать це "новаторство" і залишаться на стороні справедливості.

Тарас Коваль
Тарас Коваль (+65) 1 неделю назад

Це рішення США не визнавати юрисдикцію Міжнародного кримінального суду може мати серйозні наслідки для міжнародної правосудності, особливо в контексті війни в Україні. Українці, як і багато інших, сподіваються на підтримку міжнародної спільноти у справедливому розслідуванні злочинів, вчинених під час конфлікту. Необхідно, щоб міжнародні інституції дотримувалися своїх зобов'язань і не залишали країни, які страждають, без належної допомоги. Залишається питання, як далі буде розвиватися ситуація, і чи знайдеться альтернатива для забезпечення справедливості.

Олег Новиков
Олег Новиков (+89) 1 неделю назад

Неудивительно, что США не признают юрисдикцию Международного уголовного суда. Это решение поднимает множество вопросов о том, как международное право взаимодействует с национальными интересами. Неужели мы действительно можем надеяться на справедливость, когда такие крупные державы игнорируют международные нормы? И как это повлияет на другие страны, которые могут следовать их примеру?

Александр Козлов
Александр Козлов (+54) 1 неделю назад

Недавнее решение США не признавать юрисдикцию Международного уголовного суда вызывает серьезные вопросы о международном правопорядке. Это может подорвать усилия по привлечению к ответственности за военные преступления и другие нарушения прав человека. На фоне растущей напряженности в мире подобные шаги только усугубляют ситуацию. Очень важно, чтобы международные организации могли работать независимо и эффективно, иначе мы рискуем вернуться к эре безнаказанности. Надеюсь, что другие страны не последуют этому примеру и будут поддерживать работу суда.

Наталья Петрова
Наталья Петрова (+51) 1 неделю назад

Как-то странно, что США не признают юрисдикцию Международного уголовного суда. Это вызывает много вопросов о том, как они видят свои обязательства на международной арене. Надеюсь, это не уменьшит усилия по обеспечению справедливости и правосудия в мире.

Андрей Соколов
Андрей Соколов (+132) 1 неделю назад

Не могу не отметить, что решение США не признавать юрисдикцию Международного уголовного суда ставит под сомнение саму концепцию международного правосудия. Это создает прецедент и может негативно сказаться на борьбе с безнаказанностью. Разумеется, у каждой страны есть свои интересы, но игнорирование международных норм и институтов лишь усугубляет разногласия. Интересно, как это повлияет на другие государства, которые могут следовать этому примеру.

Radek Beneš
Radek Beneš (+98) 1 неделю назад

Ahoj Petro, máš pravdu, je to znepokojivé. Silné státy by měly jít příkladem a uznávat mezinárodní normy, jinak se důvěra v spravedlnost může opravdu podkopat

Lucie Horáková
Lucie Horáková (+102) 1 неделю назад

Ahoj Michale, máš pravdu, je to dost frustrující. Zdá se, že některé země se snaží hrát podle svých vlastních pravidel, což může mít dalekosáhlé následky pro mezinárodní vztahy. Jen doufejme, že se najde způsob, jak zajistit odpovědnost a spravedlnost na světové scéně. Co si o tom myslíš ty?

Martin Dvořák
Martin Dvořák (+143) 1 неделю назад

Rozhodnutí USA odmítnout jurisdikci Mezinárodního trestního soudu je významný krok, který může mít dalekosáhlé důsledky. Tímto se také ukazuje, jak komplikované jsou mezinárodní vztahy a otázky spravedlnosti. Je důležité, aby se státy, které se neúčastní, zamyslely nad svými důvody a potenciálními následky pro mezinárodní právo. V dlouhodobém horizontu to může podkopat důvěru v mezinárodní instituce a spravedlnost.

Petra Svobodová
Petra Svobodová (+160) 1 неделю назад

Je přinejmenším znepokojivé, že USA odmítly jurisdikci Mezinárodního trestního soudu. Jaké signály to vysílá ostatním zemím ohledně dodržování mezinárodních právních norem? Je možné, že tímto krokem se podkopává důvěra v celosvětové mechanismy spravedlnosti? Je opravdu v zájmu světového míru, aby silné státy neuznávaly odpovědnost za své činy?

Віктор Білий
Віктор Білий (+59) 1 неделю назад

Це повідомлення підтверджує, що США продовжують уникати відповідальності перед міжнародними нормами. Для українців це може бути тривожним знаком, адже важливо, щоб країни світу визнавали серйозність злочинів, які відбуваються на нашій землі. Відсутність підтримки з боку США може вплинути на міжнародний тиск щодо агресії Росії. Сподіваюся, що це не зменшить зусиль України на міжнародній арені.

Дмитрий Волков
Дмитрий Волков (+106) 1 неделю назад

Ну что, Америка решила, что международное право — это только для остальных стран, как же оригинально. Видимо, юрисдикция Международного уголовного суда — это не для них, а для тех, кто не умеет делать исключения для себя. Наверное, у них просто слишком много дел, чтобы подчиняться каким-то там правилам

Michal Kučera
Michal Kučera (+96) 1 неделю назад

No tak to je zajímavé. Američani si asi myslí, že si můžou dělat, co chtějí, a z mezinárodních dohod si vybírat. Ale to, co se děje na světě, by mělo mít nějaké důsledky, ne?

Veronika Malá
Veronika Malá (+139) 1 неделю назад

Je fascinující, jak se situace kolem Mezinárodního trestního soudu vyvíjí. USA se odmítly podřídit jeho jurisdikci, což vyvolává otázky týkající se globální spravedlnosti. Jaký to má dopad na mezinárodní právo a důvěru v soudní systém? Je opravdu možné mít efektivní mezinárodní právo, když jedna z nejmocnějších zemí se mu vyhýbá?

Jan Novák
Jan Novák (+411) 1 неделю назад

Je smutné vidět, jak USA odmítají spolupracovat s Mezinárodním trestním soudem. Myslím, že pro globální spravedlnost je důležité, aby se všechny země podílely na vyšetřování válečných zločinů. Doufám, že se situace v budoucnu zlepší a že se najde způsob, jak sjednotit mezinárodní společenství.