Radní Prahy 1 ignoroval stížnosti zaměstnanců nemocnice Na Františku
Hlavní
Radní pro zdravotnictví Michal Müller ignoroval opakované stížnosti zaměstnanců Nemocnice Na Františku na chování ředitele Davida Erharta. Městská část nyní plánuje mimořádný audit poté, co vyplavaly na povrch závažné informace o nelegálním vyplácení a šikaně. Müller přitom tvrdí, že neměl žádné oficiální stížnosti, což bývalí zaměstnanci vyvracejí důkazy o své komunikaci s ním.
Městská část Praha 1 oznámila, že v Nemocnici Na Františku proběhne mimořádný audit. Tento krok nastal po odhalení, které zveřejnily Seznam Zprávy, týkající se nelegálního vyplácení lékařky, která v nemocnici nikdy nesloužila, a ponižujícího chování ředitele Davida Erharta vůči podřízeným.
Policie se začala touto situací zabývat. Eva Kropáčová, mluvčí pražské policie, uvedla, že v současnosti zjišťují všechny okolnosti případu.
Městská část Praha 1 tvrdí, že o problémech v nemocnici nevěděla, avšak bývalí zaměstnanci opakovaně informovali radního pro zdravotnictví Michala Müllera (ODS) o nepřijatelných praktikách. Kontakt s ním dokládají SMS zprávami. Müller však uvedl, že si na žádné stížnosti nevzpomíná.
Bývalá hlavní sestra nemocnice Hana Veselá informovala radního o šikaně ze strany ředitele Erharta. V SMS Müllerovi napsala: "Dnes mě ředitel odvolal, od zítřka už Na Františku nejsem." Müller se prý na otázku, zda by se po vyřešení situace vrátila, zeptal: "Co teda po mně chceš?"
Další zaměstnanci, včetně bývalého primáře urgentního příjmu Lubomíra Zelenky, také komunikovali s radním. Zelenka mu sdělil, že musí pracovat u Erharta v soukromé ambulanci. Müller na jeho zprávy však nereagoval a Zelenka byl následně odvolán bez uvedení důvodů.
Müller se účastnil odvolání několika primářů, přičemž vedení nemocnice opět nedalo jasné vysvětlení. Před vydáním zprávy Müller tvrdil, že nemá žádné informace o stížnostech na ředitele Erharta a že se snaží o transparentnost fungování nemocnice.
Při rozhovoru s redaktorkami Seznam Zpráv Müller opakovaně zdůraznil, že si na žádné stížnosti nevzpomíná a že neobdržel oficiální stížnost, která by ho přiměla jednat. Bývalí zaměstnanci nemocnice však mají důkazy o opakovaných upozorněních na problémové chování ředitele.
Radní také uvedl, že jeho rozhovory s bývalými zaměstnanci byly neformální a neuvědomuje si, že by z nich měl dělat nějaké závěry. Jeho nedostatek akce vyvolává otázky o jeho odpovědnosti a přístupu k vážným problémům v nemocnici.
Policie se začala touto situací zabývat. Eva Kropáčová, mluvčí pražské policie, uvedla, že v současnosti zjišťují všechny okolnosti případu.
Městská část Praha 1 tvrdí, že o problémech v nemocnici nevěděla, avšak bývalí zaměstnanci opakovaně informovali radního pro zdravotnictví Michala Müllera (ODS) o nepřijatelných praktikách. Kontakt s ním dokládají SMS zprávami. Müller však uvedl, že si na žádné stížnosti nevzpomíná.
Bývalá hlavní sestra nemocnice Hana Veselá informovala radního o šikaně ze strany ředitele Erharta. V SMS Müllerovi napsala: "Dnes mě ředitel odvolal, od zítřka už Na Františku nejsem." Müller se prý na otázku, zda by se po vyřešení situace vrátila, zeptal: "Co teda po mně chceš?"
Další zaměstnanci, včetně bývalého primáře urgentního příjmu Lubomíra Zelenky, také komunikovali s radním. Zelenka mu sdělil, že musí pracovat u Erharta v soukromé ambulanci. Müller na jeho zprávy však nereagoval a Zelenka byl následně odvolán bez uvedení důvodů.
Müller se účastnil odvolání několika primářů, přičemž vedení nemocnice opět nedalo jasné vysvětlení. Před vydáním zprávy Müller tvrdil, že nemá žádné informace o stížnostech na ředitele Erharta a že se snaží o transparentnost fungování nemocnice.
Při rozhovoru s redaktorkami Seznam Zpráv Müller opakovaně zdůraznil, že si na žádné stížnosti nevzpomíná a že neobdržel oficiální stížnost, která by ho přiměla jednat. Bývalí zaměstnanci nemocnice však mají důkazy o opakovaných upozorněních na problémové chování ředitele.
Radní také uvedl, že jeho rozhovory s bývalými zaměstnanci byly neformální a neuvědomuje si, že by z nich měl dělat nějaké závěry. Jeho nedostatek akce vyvolává otázky o jeho odpovědnosti a přístupu k vážným problémům v nemocnici.