Medvěděv odmítá zájem o globální konflikt, varuje před vypršením smlouvy Nový START
Dmitrij Medvěděv v rozhovoru pro TASS odmítl zájem Ruska o globální konflikt a varoval před vypršením smlouvy Nový START, která reguluje strategické jaderné zbraně. Medvěděv kritizoval Západ za ignorování ruských zájmů a označil země, které podporují Ukrajinu, za nepřátele. Smlouva Nový START, podepsaná v roce 2010, je podle něj klíčová pro důvěru mezi jadernými mocnostmi a její vypršení by mělo být znepokojivé.
Podle Medvěděva Západ ignoroval ruské výzvy k definování hranic budoucího rozvoje NATO a zapojení Ukrajiny, což vedlo k současné situaci, kterou označil za velký globální problém. "Ti, kteří pomáhají bojovat proti Rusku, jsou našimi nepřáteli i z hlediska mezinárodního práva," uvedl. Dále vyjádřil lítost nad tím, že významná část evropských zemí zaujala rusofobní pozici, což ho prý překvapilo, protože Rusko a Evropa měly společnou civilizační historii.
V rozhovoru se dotkl také smlouvy Nový START, která reguluje strategické jaderné zbraně mezi Ruskem a Spojenými státy. Medvěděv, který smlouvu podepsal v roce 2010 s tehdejším americkým prezidentem Barackem Obamou, varoval, že vypršení této smlouvy bez náhrady 5. února by mělo být znepokojivé. "Nechci říkat, že to okamžitě povede k jaderné válce, ale každého by to mělo znepokojit," dodal.
Medvěděv zdůraznil, že dohody o kontrole zbrojení jsou klíčové pro důvěru mezi jadernými mocnostmi. "Když existuje nějaká dohoda, existuje důvěra. Když není, důvěra je vyčerpána," konstatoval. Agentura Reuters přitom upozornila, že Rusko pozastavilo svou účast na dohodě v roce 2023 kvůli americké podpoře Ukrajiny. Analytici se domnívají, že nalezení náhrady za Nový START bude obtížné, jelikož Rusko vyvinulo nové zbraňové systémy, které smlouva neřeší, a čínský jaderný arzenál se také rozrůstá bez kontroly.
Цікаво, що Медведєв піднімає це питання, адже у світі дійсно багато напруження. Чи можемо ми сподіватися на те, що всі сторони усвідомлюють наслідки глобального конфлікту? Важливо розуміти, що мирні рішення завжди вигідніші, ніж війна, але чому тоді ми все ще бачимо ескалацію? Чи можливо, що за словами політиків стоять глибші інтереси?