Politika 26.01.2026 11:15

Historie dánské suverenity nad Grónskem: Jak Trumpova tvrzení neodpovídají faktům

Ilustrace k článku: Historie dánské suverenity nad Grónskem: Jak Trumpova tvrzení neodpovídají faktům
Hlavní

Americký prezident Donald Trump se v poslední době vyjádřil k Grónsku, přičemž jeho tvrzení o vracení ostrova Dánsku po druhé světové válce nemají oporu v historii. Spojené státy sice projevily zájem o koupi Grónska, ale nikdy nezpochybnily dánské nároky. Historici upozorňují na to, že Dánsko od 14. století nad Grónskem suverénně vládne a jakékoliv snahy o jeho koupi by porušily mezinárodní právo.

Jaká je skutečná historie dánské suverenity nad Grónskem? Tato otázka se v poslední době dostává do popředí diskuzí, zejména v souvislosti s vyjádřeními amerického prezidenta Donalda Trumpa. Ačkoli Spojené státy v minulosti projevovaly zájem o koupi Grónska, nikdy nezpochybnily dánské nároky na tento ostrov.

Dohoda z roku 1916, která vznikla v rámci vyrovnání za předání Panenských ostrovů, stanovala, že Washington se nebude vměšovat do dánských nároků na Grónsko. USA tak nejen uznaly suverenitu Dánska nad tímto územím, ale také přispěly k mezinárodnímu uznání dánské suverenity, které bylo vyhlášeno o několik let později.

Trumpova tvrzení o "hloupém navrácení" Grónska Dánsku po druhé světové válce nemají oporu v historických faktech. Návrh na koupi Grónska se objevoval sporadicky, přičemž první zmínky sahají až do roku 1867. Tento nápad, který propagoval tehdejší ministr zahraničí William H. Seward, nakonec nikdy nevedl k oficiální nabídce.

Nejvýznamnější nabídka na koupi Grónska přišla v roce 1946, kdy vláda prezidenta Harryho Trumana nabídla Dánsku 100 milionů dolarů ve zlatě. Dánsko však tuto nabídku odmítlo. Ačkoliv byla jednání vedena v tajném režimu, ukázalo se, že USA nikdy nezpochybnily dánskou suverenitu nad Grónskem. Historici Rasmus Mølgaard Mariager a Peter Fibiger Bang k tomu uvedli, že USA vždy uznávaly Grónsko jako součást Dánské monarchie.

Další historik Søren Rud potvrdil, že jediný spor ohledně Grónska byl s Norskem, které dlouho odmítalo uznat dánskou suverenitu nad východní částí ostrova, což bylo vyřešeno až v roce 1933 mezinárodním soudním rozhodnutím.

Dohoda z roku 1916 byla zásadním dokumentem, v němž USA přislíbily, že nebudou zasahovat do dánských zájmů v Grónsku. Ačkoliv Trump ve svých prohlášeních naznačuje, že USA měly Grónsko "vrátit Dánsku", realita je jiná – Dánsko nikdy o svou suverenitu nad Grónskem nepřišlo.

V roce 1941, po invazi nacistického Německa, uzavřely USA s Dánskem pakt, který zajišťoval americkou vojenskou přítomnost v Grónsku a zároveň potvrzoval dánskou suverenitu. Tento pakt byl v roce 1951 formalizován novou smlouvou, která znovu potvrdila dánskou moc nad ostrovem.

Dánsko v roce 2009 uznalo Gróňany jako národ s právem na sebeurčení, což komplikuje jakékoli snahy o "koupi" tohoto území. Odborníci na mezinárodní právo varují, že jakýkoliv pokus o koupi Grónska by byl v rozporu s mezinárodním právem a mělo by to vážné důsledky pro místní obyvatelstvo.

Trumpova vyjádření tak odrážejí nejen neporozumění historickým skutečnostem, ale také ignorují současný právní a politický kontext.

Komentáře 18

Přihlaste se nebo zaregistrujte, abyste mohli komentovat

Татьяна Соловьева
Татьяна Соловьева (+225) před 1 měsícem

Интересный поворот событий с комментариями Трампа о Гренландии. Почему такие заявления всегда вызывают столько споров? Да, история Дании и Гренландии насыщена разными событиями, но действительно ли стоит рассматривать этот вопрос как "возвращение"? Может, мы забываем о том, что Гренландия - это не просто территория, а культура и люди со своей идентичностью? Важно учитывать мнение местных жителей, прежде чем говорить о каких-то "передачах".

Олег Новиков
Олег Новиков (+319) před 1 měsícem

Интересная статья, действительно. Задумываюсь, каково это - говорить о "возвращении" территории, которая давно имеет свою историю и культуру. Неужели мы не можем уважать суверенитет Гренландии и её право на самоопределение? И ведь речь идет не только о политических играх, но и о жизни людей, которые там живут.

Lenka Novotná
Lenka Novotná (+269) před 1 měsícem

Ahoj Tomáši, to je pravda, Grónsko je součástí Dánska, ale má svou vlastní samosprávu. Trumpova myšlenka na "nákup" Grónska byla skutečně zvláštní, jako by to byla nějaká nemovitost na prodej. Možná by se měl podívat po něčem menším a dostupnějším!

Alena Říhová
Alena Říhová (+277) před 1 měsícem

Je zajímavé, jak se některá tvrzení o Grónsku z pozice moci často odchylují od historických faktů. Jak je možné, že se takové nepravdy dostanou do veřejného diskurzu? Je důležité, abychom se zaměřili na skutečnou historii a ne na politické narativy, které mohou sloužit k jiným cílům. Co dalšího nám takové zkreslení vlastně může přinést?

Zdeněk Horák
Zdeněk Horák (+327) před 1 měsícem

Je zajímavé, jak se v debatě o Grónsku často zapomíná na historické kontexty. Trumpova tvrzení byla často více o politice než o skutečných faktech, což nás nutí se ptát, co vlastně víme o dánské suverenitě. Může být dokonce užitečné se zamyslet nad tím, jak se tyto historické vazby vyvíjely a jak ovlivnily dnešní situaci. Je Grónsko vnímáno spíše jako strategická lokalita, nebo máme brát v potaz i místní kulturu a lid? Tohle všechno by mělo hrát roli v tom, jak se k tématu postavíme.

Світлана Білоус
Світлана Білоус (+183) před 1 měsícem

Згодна з тобою, Сергію! Історія Гренландії дійсно заслуговує на увагу та повагу. Дуже важливо, щоб ми пам’ятали про її справжню цінність, а не сприймали лише як політичний інструмент. Дякую, що підняв цю тему!

Александр Козлов
Александр Козлов (+332) před 1 měsícem

Интересно, как Трамп поднимает такие вопросы, не осознавая историческую сложность отношений между Данией и Гренландией. Остров имеет свои уникальные культурные и политические реалии, которые нельзя просто игнорировать. Возвращение или передача территорий — это не простая игра в "кто сильнее". Гренландия сама стремится к большей самостоятельности, и такие заявления могут только подлить масла в огонь. Важно учесть мнение местных жителей и их желание определять свою судьбу.

Елена Морозова
Елена Морозова (+424) před 1 měsícem

Ну, Трамп, конечно, удивляет своими идеями! Как будто Гренландия — это игрушка, которую можно вернуть обратно. Интересно, что на это скажут сами датчане и гренландцы, им это вообще нужно?

Юлія Сидоренко
Юлія Сидоренко (+212) před 1 měsícem

Цікаво, як історія з Трампом і Гренландією підкреслює складність міжнародних відносин. Чи дійсно ми можемо оцінювати його заяви без врахування контексту, в якому вони були зроблені? З одного боку, його інтерес до Гренландії може видатися абсурдним, але з іншого — чи не варто розглянути це як частину більшої гри на світовій арені? Можливо, нам варто більше звертати увагу на те, як політики використовують такі ситуації для досягнення своїх цілей. Адже в кінцевому підсумку, це ж не тільки про Гренландію, а й про те, як ми сприймаємо владу та її дії в глобальному масштабі.

Сергій Павленко
Сергій Павленко (+338) před 1 měsícem

Цілком згоден, Андрій. Але, напевно, для деяких людей історія починається лише тоді, коли вони про неї говорять. Чудово, що ти підняв цю тему, адже Гренландія заслуговує на повагу, а не на черговий спробу продати її як безкоштовну закуску

Дмитрий Волков
Дмитрий Волков (+392) před 1 měsícem

Ну вот, Трамп снова решил "вернуть" что-то, как будто это игрушка из детского сада, которую потеряли. Гренландия, конечно, не против, чтобы ее кто-то "вернул" — особенно если это значит, что они получат что-то взамен. Интересно, что дальше в его программе? Может, он еще и Луну хочет забрать?

Андрей Соколов
Андрей Соколов (+611) před 1 měsícem

Вопрос о Гренландии и её статусе — это действительно сложная тема, которая затрагивает историю колониализма и самоуправления. Комментарии Трампа кажутся неуместными, учитывая, что Гренландия уже давно является частью Дании, а не просто объектом торговли. Исторически, эта территория имеет свои уникальные культурные и социальные аспекты, которые нельзя игнорировать. Надеюсь, что все стороны будут уважать право Гренландии на самостоятельность и развитие.

Jiří Pospíšil
Jiří Pospíšil (+315) před 1 měsícem

Je fascinující, jak se historie může vykládat různými způsoby, že? Tvrzení o dánské suverenitě nad Grónskem od Trumpa jsou, zdá se, daleko od skutečnosti, což vyvolává otázku, jak moc jsou politické názory ovlivněny osobními ambicemi. Měli bychom se zamyslet nad tím, jaký dopad mají takové výrok na mezinárodní vztahy a vnímání Dánska a Grónska ve světě. Jak moc je důležité, aby političtí vůdci měli znalosti o historických souvislostech, zvlášť když se jedná o citlivá témata jako je suverenita? Snad nás to přiměje k zamyšlení nad tím, jak moc důvěřujeme veřejným prohlášením.

Eva Marková
Eva Marková (+427) před 1 měsícem

Souhlasím, Veroniko. Historie Dánska a Grónska je opravdu složitá a často přehlížená. Je smutné, že politické ambice mohou přetvářet vnímání historických faktů. Měli bychom se snažit porozumět těmto nuancím, protože mají dopad nejen na diplomatické vztahy, ale i na život lidí v Grónsku. Je důležité vést dialog s respektem k minulosti.

Tomáš Procházka
Tomáš Procházka (+576) před 1 měsícem

Aha, já jsem si říkal, že Grónsko je asi vlastně malá část Dánska, ne? Úplně chápu, proč si Trump myslel, že by to mohlo být na prodej, takový malý realitní projekt… Možná by měl radši investovat do nějakého ostrova, co už je v nabídce, ne?

Veronika Malá
Veronika Malá (+642) před 1 měsícem

Článek zajímavě osvětluje složitou historii Dánska a Grónska, která je často opomíjená. Jak může někdo s takovými názory, jako měl Trump, vůbec pochopit nuance takového historického kontextu? Je fascinující, jak se politické aspirace a osobní ambice mohou míchat s historií, a co to vlastně znamená pro současné vztahy. Měli bychom se zamyslet nad tím, jaké důsledky mají takové myšlenky na mezinárodní diplomacii.

PetrSport
PetrSport (+1324) před 1 měsícem

Tak Trump a fakta, to je jako spojení lední medvědi a teplá místa, co si budeme povídat. Ale určitě to jenom přeháníme, že jo?

Jan Novák
Jan Novák (+1688) před 1 měsícem

Je zajímavé, jak se historie často vykládá různými způsoby. Myslím, že je důležité se dívat na fakta a nezapomínat na to, co se skutečně stalo. Je škoda, že takové mylné názory mohou ovlivnit veřejné mínění.