Chodov se blíží k vyřešení sporu o teplo, Nejvyšší soud odmítl dovolání Marservisu
Hlavní
Chodov se blíží k vyřešení dvacetiletého sporu o teplo, když Nejvyšší soud odmítl dovolání společnosti Marservis. Starosta Patrik Pizinger uvedl, že tím bylo pravomocně ukončeno řízení o vlastnických právech k tepelnému zařízení. Město se snaží o mimosoudní vyřešení, které by mělo přinést levnější teplo pro obyvatele.
Radnice Chodova obdržela neoficiální informaci o rozhodnutí Nejvyššího soudu, který 22. prosince loňského roku odmítl dovolání společnosti Marservis. Chodovský starosta Patrik Pizinger (Místní) na jednání městského zastupitelstva uvedl, že tímto bylo pravomocně ukončeno řízení o vlastnických právech k tepelnému zařízení ve městě. Písemné zdůvodnění rozsudku by město mělo dostat v lednu 2026.
Podle Pizingera se Marservis teoreticky může obrátit na Ústavní soud, avšak ten se již v minulosti touto kauzou zabýval a vrátil ji zpět k nižším soudům. Zůstává tak v platnosti rozsudek Krajského soudu v Plzni z roku 2021, který zamítl žalobu Marservisu o určení vlastnictví. Starosta konstatoval, že Marservis nikdy nenabyla vlastnická práva k tepelnému zařízení v Chodově.
Dodavatelem tepla je společnost SUAS Teplárenská, která teplo dodává na stanici městské firmy Teplo Chodov. Odtud teplo odebírá Marservis, který je prodává koncovým uživatelům. Spor o cenu tepla vedl k tomu, že Teplo Chodov dluží SUAS Teplárenské více než 40 milionů korun.
V minulosti se zastupitelé snažili s Marservisem vyjednat narovnání, ale firma odmítla platit vyšší cenu. Okolo licence na provozování tepelné infrastruktury panují nejasnosti, neboť Marservis ji původně měl, ale později ji získala městská společnost Teplo Chodov, avšak opět o ni přišla.
Město Chodov již více než dvě desetiletí tvrdí, že nájemní smlouva se společností Marservis z roku 1993 je neplatná a veškerý majetek související s dodávkami tepla patří městu. Marservis naopak argumentuje, že do zařízení investoval desítky milionů korun a považuje ho za svůj. Pokud rozhodnutí Nejvyššího soudu zůstane v platnosti, posílí to pozici města a může to vést k ukončení dlouholetého sporu.
Starosta Pizinger uvedl, že město chce pokračovat v jednání o mimosoudním řešení a věří, že výsledek sporu by mohl přinést levnější teplo pro obyvatele Chodova.
Podle Pizingera se Marservis teoreticky může obrátit na Ústavní soud, avšak ten se již v minulosti touto kauzou zabýval a vrátil ji zpět k nižším soudům. Zůstává tak v platnosti rozsudek Krajského soudu v Plzni z roku 2021, který zamítl žalobu Marservisu o určení vlastnictví. Starosta konstatoval, že Marservis nikdy nenabyla vlastnická práva k tepelnému zařízení v Chodově.
Dodavatelem tepla je společnost SUAS Teplárenská, která teplo dodává na stanici městské firmy Teplo Chodov. Odtud teplo odebírá Marservis, který je prodává koncovým uživatelům. Spor o cenu tepla vedl k tomu, že Teplo Chodov dluží SUAS Teplárenské více než 40 milionů korun.
V minulosti se zastupitelé snažili s Marservisem vyjednat narovnání, ale firma odmítla platit vyšší cenu. Okolo licence na provozování tepelné infrastruktury panují nejasnosti, neboť Marservis ji původně měl, ale později ji získala městská společnost Teplo Chodov, avšak opět o ni přišla.
Město Chodov již více než dvě desetiletí tvrdí, že nájemní smlouva se společností Marservis z roku 1993 je neplatná a veškerý majetek související s dodávkami tepla patří městu. Marservis naopak argumentuje, že do zařízení investoval desítky milionů korun a považuje ho za svůj. Pokud rozhodnutí Nejvyššího soudu zůstane v platnosti, posílí to pozici města a může to vést k ukončení dlouholetého sporu.
Starosta Pizinger uvedl, že město chce pokračovat v jednání o mimosoudním řešení a věří, že výsledek sporu by mohl přinést levnější teplo pro obyvatele Chodova.
Згодна, Олександре! Це справді важливий крок, і сподіваюсь, що нові рішення реалізуються без затримок. Було б добре, якби це поліпшило життя людей у Чодів. Чекаю на новини!