Andrej Babiš navrhne Filipa Turka na ministra životního prostředí
Hlavní
Andrej Babiš oznámil, že navrhne Filipa Turka na ministra životního prostředí. Ignoroval tak varování Hradu, který měl pochybnosti o Turekově chování. Situace mezi Babišem a prezidentem se napíná, přičemž Babiš potřebuje hlasy Motoristů pro zajištění důvěry vlády a poslanecké imunity. O důvěře se rozhodne příští týden, zatímco o imunitě na začátku února.
Po měsíci nejasností se situace kolem jmenování Filipa Turka do vlády dostává do další fáze. Předseda hnutí ANO Andrej Babiš oznámil, že ve středu prezidentovi navrhne, aby Turka jmenoval ministrem životního prostředí. Tento post nyní provizorně zastává ministr zahraničí a vicepremiér Petr Macinka. Turek by měl být jmenován v době, kdy vláda úřaduje v neúplném složení, a to od 9. prosince 2025.
Babiš však ignoroval varování Hradu, které naznačilo, že Turek by neměl být nominován, neboť prezident Petr Pavel má pochybnosti o jeho chování a vystupování. Hrad v komuniké uvedl, že očekává, že Babiš bude chránit ústavní hodnoty a nenavrhovat Turka, jinak bude muset prezident zasáhnout.
Dva týdny po tomto prohlášení se ukázalo, že Babiš skutečně navrhne Turka, což naznačuje, že se mezi ním a prezidentem prohlubuje konflikt. Novoroční oběd, který se koná 7. ledna, by mohl být poznamenán tímto napětím.
Premiér na tiskové konferenci potvrdil, že návrh na Turka skutečně podá, a zdůraznil, že má být dán prostor pro to, aby přesvědčil veřejnost o svých úmyslech napravit svou minulost. Ale argumenty, které Babiš používá, jsou spíše vlažné a naznačují, že Turek by neměl být vnímán jako „polepšovna“ pro politiky.
Pokud by Turek chtěl obnovit svou důvěryhodnost, existují vhodnější způsoby, jak to udělat, než řízením ministerstva. Například by mohl absolvovat stáž v oblasti mediace nebo se angažovat v osvětě o zodpovědném používání sociálních sítí.
Babiš je si také vědom toho, že potřebuje hlasy Motoristů pro zajištění důvěry vlády a poslanecké imunity, která ho chrání před obviněními v kauze Čapí hnízdo. O důvěře se rozhodne příští týden, zatímco o imunitě na začátku února. Turek by však mohl nakonec ministrem být až po podpisu jmenovacího dekretu prezidentem, což zůstává otázkou. Je možné, že pokud Babiš získá důvěru a imunitu, přestane Turek být pro něj prioritou a začne se více soustředit na jiné záležitosti.
Babiš však ignoroval varování Hradu, které naznačilo, že Turek by neměl být nominován, neboť prezident Petr Pavel má pochybnosti o jeho chování a vystupování. Hrad v komuniké uvedl, že očekává, že Babiš bude chránit ústavní hodnoty a nenavrhovat Turka, jinak bude muset prezident zasáhnout.
Dva týdny po tomto prohlášení se ukázalo, že Babiš skutečně navrhne Turka, což naznačuje, že se mezi ním a prezidentem prohlubuje konflikt. Novoroční oběd, který se koná 7. ledna, by mohl být poznamenán tímto napětím.
Premiér na tiskové konferenci potvrdil, že návrh na Turka skutečně podá, a zdůraznil, že má být dán prostor pro to, aby přesvědčil veřejnost o svých úmyslech napravit svou minulost. Ale argumenty, které Babiš používá, jsou spíše vlažné a naznačují, že Turek by neměl být vnímán jako „polepšovna“ pro politiky.
Pokud by Turek chtěl obnovit svou důvěryhodnost, existují vhodnější způsoby, jak to udělat, než řízením ministerstva. Například by mohl absolvovat stáž v oblasti mediace nebo se angažovat v osvětě o zodpovědném používání sociálních sítí.
Babiš je si také vědom toho, že potřebuje hlasy Motoristů pro zajištění důvěry vlády a poslanecké imunity, která ho chrání před obviněními v kauze Čapí hnízdo. O důvěře se rozhodne příští týden, zatímco o imunitě na začátku února. Turek by však mohl nakonec ministrem být až po podpisu jmenovacího dekretu prezidentem, což zůstává otázkou. Je možné, že pokud Babiš získá důvěru a imunitu, přestane Turek být pro něj prioritou a začne se více soustředit na jiné záležitosti.
Цікава ситуація в Чехії. Чи дійсно призначення Тюрка на міністерську посаду може вирішити конфлікт між президентом і прем'єром, чи, можливо, це лише тимчасове рішення? З одного боку, нова кров може принести свіжі ідеї, але з іншого - чи не викликатиме це ще більші ризики для стабільності уряду? Коли політичні інтереси перекриваються, чи можемо ми сподіватися на конструктивний діалог?