Федеральний суд заблокував указ Трампа щодо обмеження голосування поштою
Головне
Федеральний суд в Бостоні заблокував указ президента Дональда Трампа щодо посилення правил голосування поштою. Суддя Індіра Талвані визнала, що президент перевищив свої повноваження. Уряд зобов'язаний до наступного тижня надати звіт про виконання рішення суду.
Федеральна суддя в Бостоні заблокувала введення указу президента Дональда Трампа, який мав на меті посилити правила голосування поштою перед виборами до Конгресу у листопаді.
Суддя Індіра Талвані ухвалила рішення на користь групи штатів, очолюваної демократами, які стверджували, що республіканський президент намагається незаконно втручатися у справи штатів та федеральні вибори.
Суддя зазначила, що ключові частини указу Трампа є неконституційними, оскільки він перевищив свої повноваження, намагаючись внести суттєві зміни у виборчі процедури, які з 1789 року належать до компетенції окремих штатів та місцевих органів влади.
"Конституція не наділяє президента жодними конкретними повноваженнями у сфері виборів," — заявила Талвані, яку призначив демократичний президент Барак Обама. Вона додала, що глава держави не має права наказувати Міністерству внутрішньої безпеки США скласти списки правомірних виборців для використання в окремих штатах, і що поштовій службі США не надано законних повноважень приймати будь-які обов'язкові норми щодо голосування поштою.
Талвані заборонила уряду реалізовувати наказ Трампа перед виборами 3 листопада, які визначать, чи зможуть республіканці зберегти контроль над Конгресом. Вона наказала уряду до наступного тижня подати звіт, що описує кроки, які були вжиті для виконання її рішення.
Юридичний радник міністра внутрішньої безпеки Джеймс Перкевал у соціальних мережах назвав рішення суду "юридичною саботажем". Він додав, що Трамп діє відповідно до закону, щоб захистити вибори, та висловив надію, що адміністрація врешті-решт виграє цей спір.
Суддя Індіра Талвані ухвалила рішення на користь групи штатів, очолюваної демократами, які стверджували, що республіканський президент намагається незаконно втручатися у справи штатів та федеральні вибори.
Суддя зазначила, що ключові частини указу Трампа є неконституційними, оскільки він перевищив свої повноваження, намагаючись внести суттєві зміни у виборчі процедури, які з 1789 року належать до компетенції окремих штатів та місцевих органів влади.
"Конституція не наділяє президента жодними конкретними повноваженнями у сфері виборів," — заявила Талвані, яку призначив демократичний президент Барак Обама. Вона додала, що глава держави не має права наказувати Міністерству внутрішньої безпеки США скласти списки правомірних виборців для використання в окремих штатах, і що поштовій службі США не надано законних повноважень приймати будь-які обов'язкові норми щодо голосування поштою.
Талвані заборонила уряду реалізовувати наказ Трампа перед виборами 3 листопада, які визначать, чи зможуть республіканці зберегти контроль над Конгресом. Вона наказала уряду до наступного тижня подати звіт, що описує кроки, які були вжиті для виконання її рішення.
Юридичний радник міністра внутрішньої безпеки Джеймс Перкевал у соціальних мережах назвав рішення суду "юридичною саботажем". Він додав, що Трамп діє відповідно до закону, щоб захистити вибори, та висловив надію, що адміністрація врешті-решт виграє цей спір.
Цікаво, як цей указ Трампа відобразиться на загальному процесі голосування в США. Можливо, рішення суду підкреслює важливість захисту виборчих прав, але чи справді це вирішить усі проблеми? В умовах політичної поляризації, чи можемо ми сподіватися на більш стабільну виборчу систему? Дійсно, важливо, щоб усі мали доступ до голосування, але які наслідки можуть виникнути з цього рішення?