Состояние власти в Чехии: Слова президента и действия парламента
Главное
В Чехии разгорелся спор между парламентом и президентом по поводу назначения членов правительства. Парламент призвал президента уважать Конституцию и назначить министров, но ответ президента не изменил ситуации. Ожидается, что данный конфликт может иметь последствия для политической стабильности в стране.
В пятницу нижняя палата Парламента Чехии обострила ситуацию вокруг назначения Филипа Турка в правительство. 101 депутат поднял руки за резолюцию, в которой они призвали президента республики уважать Конституцию и без лишних задержек назначить членов правительства, если они были предложены премьер-министром. По мнению парламентариев, оценка кандидатур на посты в правительстве - это прерогатива именно Парламента, который затем выражает или не выражает правительству доверие.
Однако ожидаемого результата такая инициатива не принесла. Офис президента вскоре ответил, что ничего не меняется, так как Парламент не может накладывать обязательства на президента или указывать, как ему действовать. Это правило действовало и в те времена, когда президент еще сам выбирался Парламентом.
Таким образом, мы наблюдаем, как две уважаемые конституционные институции ведут между собой дипломатические перепалки, намекая на возможные трения. Обе стороны, несомненно, правы, но каждый по-своему.
Парламент голосует за доверие правительству (и всего за день до этого выразил его премьеру, оказавшемуся в конфликте интересов), и только ему правительство подотчетно. Президент назначает министров и не обязан отчитываться перед кем-либо, что также прописано в Конституции. Президент, по его мнению, соблюдает Конституцию, отказываясь от назначения Турка, в то время как большинство парламентариев считает иначе. Разрешить этот спор мог бы только суд, что также говорит о разделении властей, прописанном в основном законе.
Смысл обращения парламента к президенту заключался в том, чтобы оказать давление на главу государства. Опиозионное меньшинство, в свою очередь, неудачно предлагало увеличить давление на премьер-министра, чтобы он предпринял действия в условиях нехватки одного члена в правительстве, предлагая ему подать конституционный иск.
Голосование в парламенте, безусловно, имеет больший вес, чем если бы 101 депутат выразил такое же мнение на своих страницах в Facebook. Но суть спора о том, может ли президент отклонить предложенных министров и по каким причинам, это не изменит. Даже президенту Павлу это не поможет.
Состав 101 члена клуба друзей чешской Конституции включает и политиков, которые несколько лет назад одобряли, когда министров не назначал Милош Земан. В него также входит Ярослав Фолдина, который голосовал за доверие правительству президента Земана в 2013 году.
Уважение к Конституции - важная вещь, но жаль, что обращение парламента в пятницу не имеет обратной силы. Но кто знает, может быть, его формулировка еще пригодится в будущем.
Однако ожидаемого результата такая инициатива не принесла. Офис президента вскоре ответил, что ничего не меняется, так как Парламент не может накладывать обязательства на президента или указывать, как ему действовать. Это правило действовало и в те времена, когда президент еще сам выбирался Парламентом.
Таким образом, мы наблюдаем, как две уважаемые конституционные институции ведут между собой дипломатические перепалки, намекая на возможные трения. Обе стороны, несомненно, правы, но каждый по-своему.
Парламент голосует за доверие правительству (и всего за день до этого выразил его премьеру, оказавшемуся в конфликте интересов), и только ему правительство подотчетно. Президент назначает министров и не обязан отчитываться перед кем-либо, что также прописано в Конституции. Президент, по его мнению, соблюдает Конституцию, отказываясь от назначения Турка, в то время как большинство парламентариев считает иначе. Разрешить этот спор мог бы только суд, что также говорит о разделении властей, прописанном в основном законе.
Смысл обращения парламента к президенту заключался в том, чтобы оказать давление на главу государства. Опиозионное меньшинство, в свою очередь, неудачно предлагало увеличить давление на премьер-министра, чтобы он предпринял действия в условиях нехватки одного члена в правительстве, предлагая ему подать конституционный иск.
Голосование в парламенте, безусловно, имеет больший вес, чем если бы 101 депутат выразил такое же мнение на своих страницах в Facebook. Но суть спора о том, может ли президент отклонить предложенных министров и по каким причинам, это не изменит. Даже президенту Павлу это не поможет.
Состав 101 члена клуба друзей чешской Конституции включает и политиков, которые несколько лет назад одобряли, когда министров не назначал Милош Земан. В него также входит Ярослав Фолдина, который голосовал за доверие правительству президента Земана в 2013 году.
Уважение к Конституции - важная вещь, но жаль, что обращение парламента в пятницу не имеет обратной силы. Но кто знает, может быть, его формулировка еще пригодится в будущем.
