Найдена юридическая справка о необходимости возврата субсидий Agrofert
Главное
Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш вновь отказался признавать необходимость возврата Agrofert субсидий, однако журналисты обнаружили документ, подтверждающий обратное. Бывший министр сельского хозяйства объявил о намерении взыскать с холдинга 7 миллиардов крон. Новый министр Шебестян утверждает, что у него нет информации о возврате, в то время как оппозиция критикует действия правительства. Возврат субсидий может иметь серьезные правовые последствия.
Перед тем, как правительство получило доверие в парламенте, премьер-министр Андрей Бабиш вновь отверг обвинения в том, что его холдинг Agrofert должен вернуть субсидии, выданные в период с 2017 по 2021 год из Государственного аграрного интервенционного фонда. "Agrofert никому ничего не должен", - заявил он депутатам. Однако, в преддверии выборов, тогдашний министр сельского хозяйства Марек Вырбон объявил о намерении взыскать с Agrofert сумму в семь миллиардов крон, ссылаясь на судебные решения и юридический анализ, который был проведен по этому делу.
Бабиш обвинил Вырбона в выдумках, утверждая, что "всё это не существует". Тем не менее, журналисты Seznam Zprávy получили документ, датированный 29 июля прошлого года, который подтверждает, что ряд судебных решений не оставляет возможности для другого толкования: запрет на выплату субсидий компаниям, связанным с членами правительства, действительно распространяется на Государственный аграрный фонд, и, следовательно, на миллиарды, которые Agrofert получил в период его предыдущего правления.
Юридическая экспертиза на девяти страницах подтверждает, что согласно актуальной судебной практике, закон о конфликте интересов распространяется и на субсидии, предоставляемые Государственным аграрным и интервенционным фондом. Новый министр сельского хозяйства Мартин Шебестян, ранее занимавший пост директора фонда, сейчас утверждает, что у него нет никаких материалов касательно возврата субсидий и что его предшественник ничего ему не передал.
Тем не менее, министр уже подписывался под документом, который подтверждает, что если фонд признает, что закон о конфликте интересов применим, это повлияет на все его субсидии. Шебестян настаивает, что решение о "возможном взыскании" субсидий остаётся в полном ведении государственного фонда. Оппозиция критикует действия министерства, подчеркивая, что невозврат субсидий может повлечь за собой уголовные последствия. Вырбон выражает уверенность, что возврат субсидий возможен, ссылаясь на окончательное решение Верховного административного суда, подтверждающее необходимость возврата.
Бабиш обвинил Вырбона в выдумках, утверждая, что "всё это не существует". Тем не менее, журналисты Seznam Zprávy получили документ, датированный 29 июля прошлого года, который подтверждает, что ряд судебных решений не оставляет возможности для другого толкования: запрет на выплату субсидий компаниям, связанным с членами правительства, действительно распространяется на Государственный аграрный фонд, и, следовательно, на миллиарды, которые Agrofert получил в период его предыдущего правления.
Юридическая экспертиза на девяти страницах подтверждает, что согласно актуальной судебной практике, закон о конфликте интересов распространяется и на субсидии, предоставляемые Государственным аграрным и интервенционным фондом. Новый министр сельского хозяйства Мартин Шебестян, ранее занимавший пост директора фонда, сейчас утверждает, что у него нет никаких материалов касательно возврата субсидий и что его предшественник ничего ему не передал.
Тем не менее, министр уже подписывался под документом, который подтверждает, что если фонд признает, что закон о конфликте интересов применим, это повлияет на все его субсидии. Шебестян настаивает, что решение о "возможном взыскании" субсидий остаётся в полном ведении государственного фонда. Оппозиция критикует действия министерства, подчеркивая, что невозврат субсидий может повлечь за собой уголовные последствия. Вырбон выражает уверенность, что возврат субсидий возможен, ссылаясь на окончательное решение Верховного административного суда, подтверждающее необходимость возврата.
