Nejvyšší soud USA zrušil odškodnění pro muže s rakovinou po vystavení herbicidu Roundup
Hlavní
Nejvyšší soud USA zrušil odškodnění 1,25 milionu dolarů pro muže s rakovinou kvůli vystavení herbicidu Roundup. Soud podpořil Bayer, že federální zákon vylučuje žaloby podle státního práva. Akcie Bayer po rozhodnutí vzrostly o 18 procent, společnost plánuje mimosoudní vyrovnání ve výši 7,25 miliardy dolarů pro zbývající nároky. Právníci žalobců kritizovali rozhodnutí soudu.
Nejvyšší soud Spojených států amerických rozhodl poměrem sedmi ku dvěma ve prospěch společnosti Bayer, čímž zrušil rozhodnutí poroty v Missouri, která přiznala odškodné ve výši 1,25 milionu dolarů (přes 25 milionů Kč) Johnu Durnellovi. Ten tvrdil, že mu byl diagnostikován non-Hodgkinův lymfom po letech vystavení glyfosátu obsaženému v herbicidu Roundup, jak informovala agentura Reuters.
Soud zdůraznil, že americký zákon o pesticidech vylučuje projednávání žalob ohledně neposkytnutí varování, které jsou podány na základě státního práva. Podle agentury AP soud také uvedl, že společnost Bayer nemůže čelit žalobě u státních soudů, protože federální předpisy považují spojitost mezi přípravkem a rakovinou za nepravděpodobnou, a tudíž není nutné poskytovat varování.
Po vynesení rozhodnutí akcie společnosti Bayer vzrostly téměř o 18 procent. Vláda prezidenta Donalda Trumpa v této záležitosti podpořila společnost Bayer. „Rozhodnutí je přínosem pro vědu, zemědělce i průmyslová odvětví, která pro inovace potřebují jasný regulační rámec,“ uvedla Bayer ve svém prohlášení. Společnost dodala, že toto rozhodnutí by mělo výrazně přispět k omezení soudních sporů týkajících se přípravku Roundup po téměř deseti letech právních bitev.
I přesto Bayer oznámila, že plánuje pokračovat v mimosoudním vyrovnání v rámci hromadné žaloby ve výši 7,25 miliardy dolarů, které má za cíl vyřešit mnohé zbývající nároky. Právní zástupci některých žalobců, kteří vedou soudní spory proti přípravku Roundup, však rozhodnutí soudu kritizovali. Právník Christopher Seeger, navržený jako zástupce žalobců v mimosoudním vyrovnání, prohlásil, že tento rozsudek zavírá dveře soudům před Američany, kteří onemocněli v důsledku vystavení pesticidům, ale dodal, že mimosoudní vyrovnání by mohlo některým lidem umožnit získat odškodnění.
Soud zdůraznil, že americký zákon o pesticidech vylučuje projednávání žalob ohledně neposkytnutí varování, které jsou podány na základě státního práva. Podle agentury AP soud také uvedl, že společnost Bayer nemůže čelit žalobě u státních soudů, protože federální předpisy považují spojitost mezi přípravkem a rakovinou za nepravděpodobnou, a tudíž není nutné poskytovat varování.
Po vynesení rozhodnutí akcie společnosti Bayer vzrostly téměř o 18 procent. Vláda prezidenta Donalda Trumpa v této záležitosti podpořila společnost Bayer. „Rozhodnutí je přínosem pro vědu, zemědělce i průmyslová odvětví, která pro inovace potřebují jasný regulační rámec,“ uvedla Bayer ve svém prohlášení. Společnost dodala, že toto rozhodnutí by mělo výrazně přispět k omezení soudních sporů týkajících se přípravku Roundup po téměř deseti letech právních bitev.
I přesto Bayer oznámila, že plánuje pokračovat v mimosoudním vyrovnání v rámci hromadné žaloby ve výši 7,25 miliardy dolarů, které má za cíl vyřešit mnohé zbývající nároky. Právní zástupci některých žalobců, kteří vedou soudní spory proti přípravku Roundup, však rozhodnutí soudu kritizovali. Právník Christopher Seeger, navržený jako zástupce žalobců v mimosoudním vyrovnání, prohlásil, že tento rozsudek zavírá dveře soudům před Američany, kteří onemocněli v důsledku vystavení pesticidům, ale dodal, že mimosoudní vyrovnání by mohlo některým lidem umožnit získat odškodnění.
Souhlasím, Petro, že je to velice znepokojivé. Odpovědnost korporací by měla být mnohem více na očích a rozhodnutí jako toto mohou mít dalekosáhlé následky pro všechny. Je důležité, abychom se jako společnost spojili a zajistili, že práva jednotlivců budou vždy chráněna. Diskuze kolem těchto témat je klíčová.